Fale Conosco
Para enviar uma sugestão
clique aqui
| Home | Cartas | Economia & Política | Educação & Cultura | Educação Sexual | Geral | Turismo | Saúde & Beleza |
| Pontos & Reticências | Empresas & Negócios | Anúncios & Comunicados | Meio Ambiente | Esportes | Humor | Cidades |
| Literatura | Profissões | Comunidades | Rotary | Defesa Nacional | Vídeos | Tudo | Contato | Links |
Defesa Nacional
E o governo responde que ainda não entendeu nada!
FUNAI: Para que serve?
«O FAROL» calou - se!
Triste cenário dos meios operativos da MB
Uma expectativa infundada e um treinamento consumado
A SS TUPINIQUIM
A flotilha quer navegar com destemor
Dilma "entrega" soberania e posse do território nacional ao CS/ONU
Qualquer um pode ser índio neste país!
O Brasil vai explodir
O mal exemplo vem de cima
Política Nacional e Internacional XXXVI
Campanha Brasil Acima de Tudo/2013 - N.º 31
Os ladrões da Ditadura do PT
"A Selva nos une, Amazônia nos pertence!"
Perigos para o Brasil
"Os índios são como bibelôs para certos deslumbrados"
Política Nacional e Internacional XXXVI
Quem disse que o Exército não avisou???
+ Veja mais
Alma Militar III
A Resenha Incompleta!
18/05/2012   foto de capa: Jornal Inconfidência
vídeo - http://www.youtube.com/watch?v=8yDYE0pf4w8&feature=player_embedded


Lendo a Resenha do dia 12 de Maio do CCOMSex, encontrei inúmeros artigos que tratam da chamada «Comissão da Verdade», artigos esses publicados em jornais de circulação nacional.

Surpreende a transcrição de artigo da jornalista Eliane Catanhêde, Colunista da Folha, que se arvora como porta voz dos militares quando afirma: «Militares aprovam escolhidos para a Comissão da Verdade. Ex-advogada de Dilma foi a única a receber críticas. Ex-ministro que também defendeu perseguidos é poupado».

Surpreende, enfatizo, pois, todos nós sabemos que a maioria dos militares não somente não aprovam a chamada «Comissão da Verdade», como não aprovam os já indicados para constituí-la bem como, para nós, nada significa que a sua instalação seja referendada pelos ex-presidentes convocados para tal.

A não aprovação da Comissão e dos indicados tem origem no próprio texto da lei e nas declarações, publicadas na Mídia, não só de autoridades do governo como até mesmo dos já indicados, de juizes e de procuradores, em passado recente. Por elas, está claro que a «comissão» buscará de forma unilateral e sem a devida isenção, como prioridade primeira, o que chamam de «verdade». Nada mais do que a busca da comprovação da «nova estória» que difundem e na qual se colocam como democratas e defensores da liberdade e dos direitos humanos quando, em verdade, no passado, desejavam a derrubada do governo e a instalação de uma ditadura do proletariado por meio da luta armada, usando do terrorismo, assassinatos, roubos, sequestros e justiçamentos. Como segunda prioridade, conseguido o clamor popular, pela execração dos agentes do Estado, com o apoio de entidade nacionais e internacionais, buscarão a punição dos militares que os combateram de armas na mão.

Aliás, a «isenção» dos membros da «comissão» está bem caracterizada pela entrevista (O Globo de 11/5/2012) de um dos indicados para a «comissão», o Sr. Paulo Sérgio Pinheiro, que declarou ver com bons olhos a atuação do «Levante», os que usam o «escracho», incluso utilizado para intimidar e agredir, fisica e moralmente, até com cusparadas no rosto, os militares da Reserva e reformados, frente ao Clube Militar, em 29 de Março, durante a comemoração do 31 de Março.

Quanto ao referendo dos ex-presidentes, nada significa, pois, o próprio partido hoje no governo, o PT, que os trata como aliados de ocasião, durante anos, os execrou perante a Nação, desmoralizando-os de todas as formas e maneiras possíveis.

Porém, o mais surpreendente é que os responsáveis pela resenha tenham ignorado artigo de um General de Exército que, no mesmo dia 12 de Maio, foi publicado em jornal de circulação nacional, o Estado de São Paulo, enfatizando o publicado em diversos outros artigos da lavra de militares, também jamais publicados em tais resenhas, mostrando, exatamente, opinião contrária à da reporter Eliane Catanhêde e propugnando a quebra do silêncio que mantêm os chefes militares acerca dos nefastos acontecimentos, dando a impressão de convalidá-los.

Diante das circunstâncias existentes, seria conveniente que nenhum militar se apresente à dita «Comissão da Verdade», mesmo se convocado, pois, tal convocação não implica obrigação do militar comparecer. O não comparecimento evitará que o militar seja incriminado pelo que disser, seja execrado publicamente, desmoralizado, segundo ato de revanchismo explícito.

Quanto ao dever do militar colaborar com a «comissão», há que se lembrar que os militares tem direitos e deveres, porém, estão eles prescritos nos respectivos Estatuto (lei 6880) e regulamentos militares, nada constando que se possa relacionar à obrigatoriedade de contribuir ou colaborar para com a dita «Comissão da Verdade», a não ser que recebam ordem superior, originária do comando da Força, o que seria impensável por se tratar do rompimento de laços sagrados!


General Marco Antonio Felício da Silva"
marco.felicio@yahoo.com


Enviado por
Manoel Soriano Neto
Coronel de Infantaria e Estado-Maior do glorioso Exército Brasileiro, Historiador Militar.
msorianoneto@hotmail.com











| Cartas | Economia & Política | Educação & Cultura | Educação Sexual | Geral | Turismo | Saúde & Beleza |
| Pontos & Reticências | Empresas & Negócios | Anúncios & Comunicados | Meio Ambiente | Esportes | Humor | Cidades |
| Literatura | Profissões | Comunidades | Rotary | Defesa Nacional | Vídeos | Tudo | Contato |

A V V
Comunicação & Marketing Ltda
Jornal da Paulista Email:jornaldapaulista@gmail.com
 

© Copyright Mexma - Webdesign 2005-2013 Todos os direitos reservados